Nie doczytałem jeszcze afery z Sheeranem, tutaj mam nadzieję, że zmieszczę się w tych 2048 znakach. Internet znów zapłonął na punkcie niejakiej Sydney Sweeney. Nie kojarzę ją z żadnych filmów czy seriali, jedyne co obejrzałem z nią, to dwie reklamówki American Eagle (o które też była sraka) a teraz firmy Novig (nawiasem mówiąc, obie firmy łączy to, że wcześniej były znane w dość wąskim gronie a teraz zasięg pewnie mają +1000%). Aktorka (niech będzie...) za udział w tej reklamie została oskarżona o seksualizację kobiet w sporcie i, jak donosi Onet: "W ciągu pierwszych trzech dni od premiery reklamy profil Sydney Sweeney powiększył się o około 50 tys. obserwujących. W kolejnych dniach sytuacja jednak się odwróciła. Łącznie w ciągu niespełna tygodnia aktorka straciła około 200 tys. followersów. Nawet taki spadek stanowi jednak zaledwie około 1 proc. jej instagramowej publiczności." O wcześniej kampanii napisałem "też była sraka", bo nie potrafię inaczej określić tego zjawiska. Dla mnie to kolejna reklama oparta na seksie (z tym już nie wygramy), ale nie widzę tutaj jakoś seksualizacji kobiet w sporcie. Ta reklama ma przyciągnąć uwagę za pośrednictwem uchodzącej za atrakcyjną (de gustibus...) kobietą, która jest nago. To już kobiety w samych majtkach i biustonoszu, nie mogą uprawiać sportu? To nie mogą paradować po mieszkaniach w samych podkoszulkach? To na siłowni mają, poza techniką ćwiczeń, pilnować się czy aby przypadkiem nie eksponują swoich kształtów? Tu może być kontrowersyjne, co napiszę: zastawiam się, czy przypadkiem po Żydach, muzułmanach, osobach LGBT+ i czarnoskórych nie rośnie nam kolejna grupa społeczna, na którą, przy jakiejkolwiek aktywności, nie trzeba uważać i z uczuciami której, trzeba się wyjątkowo liczyć, albowiem ma prawo być czulsza od pozostałych. A co jeśli w miejsce Sydney Sweeney, zostałaby wzięta roznegliżowana sportsmenka? To już odmawiamy jej prawa do rozebrania się?