2026-07-13 19:16 UTC
Replies (10)
-
@MichaelB@sueden.social 2026-07-14 09:16
@viktor_linsel@linke.social Puh, was für ein Wust. Was soll man von der Methodik halten? Die Fragen sind so gestellt, dass man bei den meisten „ja ist wichtig“ ankreuzen kann. Damit die Ministerin sich dann herauspicken kann, welche Prioritäten sich daraus ergeben? Vielleicht auch nur ein Coup ihrer PR-Berater? – „Seht, die Ministerin achtet die Meinung der Bürger!“
-
@TruthMattersww@sueden.social 2026-07-14 12:05
@viktor_linsel@linke.social manche Fragen sind so fossil-verschwurbelt wie die Gaskäthe selber. Einfach neutral antworten insbesondere bei Wärmeenergie. Und sonst immer Batteriespeicher als sehr wichtig markieren. Bei Freitextantworten nochmal "Batteriespeicher zügig ausbauen" reinschreiben. Batteriespeicher sind der natürliche Fressfeind der überflüssigen Gaskraftwerke! Deswegen nimmt diese Frau das Wort auch nicht in den Mund. Schon bemerkt?
-
@MaxSch@muenchen.social 2026-07-14 09:33
@viktor_linsel@linke.social Aber Achtung: Bei Fragen nach "Effizienz" und "Kosten" immer im Hinterkopf behalten, welche Bedeutung das für die CDU/CSU hat. "Kosteneffizient" bedeutet für Katherina Reiche z.B. nur dort Erneuerbare auszubauen, wo auch ein ausreichender Netzanschluss vorhanden ist. So will man den langsamen oder gar keinen Ausbau rechtfertigen.
-
@bahnkundenv@mastodon.social 2026-07-14 13:07
@viktor_linsel@linke.social Ist das nicht nur Beschäftigungstherapie? Frau Reiche und die Leitung wird das kaum zur Kenntnis nehmen.
-
@JaneraTiciano@mstdn.animexx.de 2026-07-14 13:33
@viktor_linsel@linke.social ein Schelm, ey. Die Befragung ist so rotzfrech. Das möchte ich gerne als Paradebeispiel von 'wir stellen nur due Fragen, bei denen wir die Antworten vorwegnehmen' auseinandernehmen. Es fehlte bei mehreren dummen Fragen die Antwortmöglichkeit 'nichts davon ist geeignet, einen positiven Beitrag zu leisten'. Wasserstoff. Quatschthema. Und bei einem Block haben sie dann das Frageschema umgedreht. Manipulativ bis zum Erbrechen. Ich kann halt lesen und denken, also durchgehen reingekübelt, dass ich Regulatorik und Förderprogramme will, nicht nur warme Worte. Und ich will Versorgungssicherheit durch Erneuerbare. Anders gibts die nämlich nicht.
-
@UschiAachen@nrw.social 2026-07-14 14:10
@viktor_linsel@linke.social Ich amüsiere mich gerade über die "Übersetzung" der einzelnen Fragen in Einfache Sprache, die direkt darunter steht. Warum schreiben sie es nicht direkt und NUR so, daß jeder es verstehen kann.
-
@jackpearse@nrw.social 2026-07-14 19:03
@viktor_linsel@linke.social Ist das dienUnfrage mit den tendetiösen schlüpfrigen Fragen, die die Befragten irreführen soll?
-
@ThomasLanz@mastodon.social 2026-07-14 19:09
@viktor_linsel@linke.social mMn ist die umfrage manipulativ. Ich frage mich was damit erreicht werden soll und wo für die umfrage geworben wurde (damit das gewünschte Ergebnis erreicht wird) ich finde das ganze Vorgehen soweit ich es überblicke skandalös
-
@MattisCB@nrw.social 2026-07-14 20:49
@viktor_linsel@linke.social ob mein Vorschlag zur Sicherung der Energieversorgung den Minister:innenposten mit jemandem kompetenten und integrem zu besetzen überhaupt erwogen wird?
-
@doncish@norden.social 2026-07-15 08:34
@viktor_linsel@linke.social Die wollen für meinen Geschmack zu viele Daten von mir, bevor ich überhaupt die ersten Fragen sehe. Wirkt auf mich nicht seriös - und das ist vermutlich sogar intendiert, wenn ich mir die anderen Kommentare hier zur Qualität der Umfrage und den manipulativen Fragestellungen/Antwortmöglichkeiten anschaue.