← Feed

Posts

• View post

  hey grünenwähler*innen. bevor ihr in das linkenbashing des mainstreams einsteigt will ich von euch wissen: welche "antisemitische" handlung welchen linken-politikers regt euch konkret auf? wenn ihr darauf keine antwort habt, versteht ihr vielleicht: der "antisemitismusskandal" ist einfach der "heizhammer" der linken.

• View post

  im grunde passiert jetzt genau das, warum ich seit monaten predige, sich von den eliten und instituionen dieses landes abzuwenden. sie haben den verstand verloren und zerstören in ihrer psychose die demokratie. wer ihnen das vertrauen nicht entzieht, macht sich mitschuldig. auch an allem, was noch kommt.

• View post

  RE: https://bewegung.social/@a_watch/117331729224802078 allein für den tankrabatt müsste die regierung geschlossen in die klappsmühle.

• View post

  hier meine steilste these: mit der berlinwahl und dem mv-ergebnis wurde der bürgerliche rechtsruck abgewählt. ja, die afd ist nachwievor gefährlich, aber ihr nachzulaufen (cdu, spd, grüne) wird von niemandem goutiert.

• View post

  ich weiß gar nicht, was mich mehr freut: linke stärkste kraft in berlin oder cdu das erste mal an der 5% hürde gescheitert. egal. heute ist ein guter tag.

• View post

  „agi“

• View post

  RE: https://flipboard.com/@newyorktimes/world-5f2k3dqjz/-/a-0j9EvMJHSxaAMBPDx9yR1Q%3Aa%3A3195393-%2F0 man kann die uhr danach stellen.

• View post

  RE: https://ard.social/@tagesschau/117036185226314321 palantirs umsatz ist eine brauchbare wasserstandsmeldung zur faschisierung.

• View post

  lasst es mich so formulieren: der grassierende rassismus der europäischen regierungen ist die größte geopolitische vulnerabilität der eu. es ist scheiß egal, wie viele panzer und drohnen wir produzieren, wenn man die gesamte eu destabilisieren kann, indem man ein paar menschen auf den weg schickt.

• View post

  RE: https://mastodon.social/@tazgetroete/116992840931673700 ein wichtiger weckruf

• View post

  die twitch q&a-session von gestern ist draußen. wir sprechen über die trommel, nolans odyssee, faschismus und trauer. https://www.youtube.com/watch?v=Ghbz1fUvGyU

• View post

  RE: https://mastodon.social/@tazgetroete/117020790660015493 die „uberresierung“ der argentinischen volkswirtschaft ist bestimmt ne super idee: am ende arbeiten alle für us-unternehmen und alle erarbeiteten margen fließen direkt aus dem land raus.

• View post

  wenn ich es so wohlwollend wie möglich ausdrücken müsste, würde ich sagen, dass wir von einem haufen geifernder und einfältiger rassisten regiert werden.

• View post

  RE: https://chaos.social/@HonkHase/117012932847183564 wie wäre es mit der palantir-alternative: „nein“. „nein“ ist ein extrem datensparsames produkt aus dem hause „grundrechte“ und installiert einen pfad an der überwachungshölle vorbei.

• View post

  der punkt an diesem csd-anschlag ist doch, dass – bevor klar war, dass es ein islamist war – es ebenso wahrscheinlich ein rechtsradikaler gewesen sein könnte, denn von dort sind wir ebenfalls anschläge gegen queers gewöhnt. doch ein rechtsradikaler anschlag hätte nicht die schlagzeilen gemacht, denn der unterschied ist, dass ein islamistischer anschlag immer schon auf eine hohe nachfrage in der öffentlichkeit fällt, also ein gespanntes trommelfell und entsprechend laut verstärkt wird.

• View post

  RE: https://ard.social/@tagesschau/116962048268971638 ich denke an dieser stelle müssen wir bei solchen meldungen immer das spiel: „unfall oder pr-coup“ spielen. ich sage: im zweifel pr-coup.

• View post

  krasse links no 87 ist draussen, unter anderem über die angriffe der politik auf die gesellschaft, work slop, dem ponzi stage des kapitalismus und die spanner-brillen von meta. https://mspr0.de/krasse-links-no-87/

• View post

  RE: https://social.vivaldi.net/@rogerc2738/116905478866363359 wisst ihr noch? epstein?

• View post

  transparenz ohne enforcement der regeln = normalisierung von korruption. erstaunlich wie diese formel von wikileaks, snowden, panamapapers, bis trump, merz, spahn, musk, scholz, cumex und epsteinfiles unseren politischen moment beschreibt. jeder „skandal“ war rückblickend eine erlaubnis, die sich zu eben jener erlaubnisstruktur akkumulierte, in der politik heute stattfindet.

• View post

  RE: https://mastodon.social/@pallenberg/116894362244818011 tod als news-asset

• View post

  machmal denke ich, dass wir in einer so absurden politischen zeit leben, dass sie wahrscheinlich "historisch" sein wird und dann ist ein paar monate später alles noch viel absurder und dann fällt mir ein, dass "geschichtsschreibung" ja eine zukünftige gesellschaft erfordert, lol. #kollaps

• View post

  klimakatastrophe mal aus meiner perspektive: ich musste vor drei wochen das erste mal aus meiner dachgeschosswohnung fliehen (meine erste klimaflucht), weil es für mich und meinem hund wirklich gefährlich geworden wäre. es wird nicht das letzte mal gewesen sein, d.h. meine wohnung erfüllt damit den zweck, für die ich sie gemietet habe, nicht mehr das ganze jahr über, tendenz sinkend. das ist ein enormer wertverlust, der nicht nur mich, sondern allein in berlin zigtausende menschen betrifft.

• View post

  die cdu demnächst: wir wollen steuerfreiheit ab einer million vermögen, wahlrecht nur für hauseigentümer und ein drittel der bevölkerung zu mastfutter verarbeiten. AUFSCHREI! cdu: ist ja gut ist ja gut, wir einigen uns auf ein 10tel der bevölkerung! die spd jubelt. so geht sozialdemokratie! die presse: endlich hat die regierung handlungsfähigkeit bewiesen!

• View post

  meine generelle politische strategie ist, gegen erlaubnisstrukturen zu schiessen. wann immer schlimme dinge durch menschenhand passieren, hat sich jemand die erlaubnis dazu gegeben. da man sich aber niemals komplett allein erlaubnnis geben kann, ist die gegebene erlaunbis immer verankert in anderen erlaubnissen. um zukünftige erlaubnisse zu verhindern und einzuschränken, lohnt es, diese erlaubnisstrukturen zu delegitimieren.

• View post

  eine sache, die die cdu von trump gelernt hat, ist die katastrophen übereinander zu stapeln, so dass die empörungsspiralen in unterschiedliche richtungen diffundieren und keinen kollektiven empörungsanker finden und somit daran scheitern, genügend resonanz zu erzeugen.

• View post

  hier eine militärtheoretische überlegung: panzer kamen im ersten weltkrieg auf, aber der erste weltkrieg war kein panzerkrieg. erst die wehrmacht plante den angriff auf polen und frankreich explizit als koordiniertes panzermanöver ("blitzkrieg") und der zweite weltkrieg wurde zum ersten panzerkrieg. ähnlich wird es mit drohnen sein. der ukrainekrieg ist noch nicht der drohnenkrieg. der kommt, wenn ein krieg entlang der capabilities der drohnentechnologie geplant und durchgeführt wird...

• View post

  die frage der viablität von demokratie ist ja, inwieweit eine gesellschaft dazu fähig ist, einen konsens über sich selbst zu finden, der nicht bei nächster gelegenheit aufgekündigt wird. demokratie kann über politiken und entscheidungen in der gegenwart abstimmen, aber wenn mit jedem regierungswechsel grundrechte neu ausgehandelt werden müssen, weil man sich nicht einig darüber ist, wer dazugehören soll und wer nicht, dann ist das keine demokratie mehr, sondern bestenfalls kalter bürgerkrieg.

• View post

  demokratisches BATNA-design geht so: wenn du immer nur die bessere von zwei schlechten alternativen pfaden sein musst, kannst du die unpopuölärsten dinge tun, weil niemand da ist, dich zu ersetzen. das steckt hinter der architekturentscheidung des "third way", schröder und den neoliberalen aus dem seeheimer kreis und bei den grünen, die realos. indem die politischen pfade zu grundlegender veränderung gekappt werden, arbeitet die "choice architecture" der demokratie per de...

• View post

  wenn der faschismus kommt, macht es sinn, vorher für sich eine frage geklärt zu haben, speziell als jemand, der nicht unmittelbar durch ihn bedroht ist: was bin ich bereit, aufzugeben, um nicht mitzumachen? das eigentum, die karriere, status, privilegien, das eigene leben? denn ein angebot wird kommen.

• View post

  RE: https://ruhr.social/@sonjalemke/116849285419275740 egal, ob beim klimaschutz, beim arbeitnehmer*innenschutz oder beim mieterschutz, hat diese regierung einen klaren kurs: den schutz des kapitals vor unseren ansprüchen auf ein lebenswertes leben. und deswegen soll der mieten-squeeze jetzt gesetzlich festgeschrieben werden. glaubt ihr immer noch, dass die politik "für uns" arbeitet?