Elektrine lite

← Feed

@friedas@g0v.social

2026-09-03 06:31 UTC

@mugenisfj@g0v.social intp..我也沒有到很不相信啦QQ 這個模型還是有有用的地方 謝謝你的分享,其實我本身也很討厭猜潛台詞,所以我完全可以理解你說的這個部分QQ 只是比較難過的就是,至少我剛剛上面分享的context,我自認為我並沒有什麼潛台詞之類的,我是真的不知道他生活是怎麼樣,才想關心。但可能社會共識的部分就會被認定我有潛台詞不講吧 :blackcat_11133: :blackcat_11130: 就例如說你剛剛的分享,我也不會認為關心工作會有什麼潛台詞之類的,不就是關心工作嗎?難道關心工作就不能真的只是關心工作嘛 嗚嗚QQ 我想好奇一下你會怎麼看,這題是不是真的不該當題目來解? 我一直很糾結是不是真的存在一個正確的問法,只要我問了他就會回答我,只要我表達正確我就會拿到我想要的互動QQ 還是其實根本不是這樣,並不存在一個最佳解,他已經給我貼上了講話不精確,很多Bug的濾鏡,只要他濾鏡一天不拿掉,我怎麼努力都沒有用? :blackcat_11130: 我有時候會在想其實是不是他不想講,所以用這種方式擋掉我的問題,而不是因為我真的問了一個範圍很大很難回答的問題。但我又覺得這個想法偏腦補他有什麼潛台詞,瘋掉嗚嗚 ~~我是可憐的infp~~ :blackcat_11130:

Replies (1)

  • @Kutaraa@social.vivaldi.net 2026-09-03 06:56

    @friedas@g0v.social @mugenisfj@g0v.social 我INTJ(雖然不太懂這些分類啦),也許與你提到的人有點類似、不太好相處 最直接的判斷方式也許是...若拉長不主動關心他的時間,看他是否會來關心你? 重複幾次實驗,以免遇到他剛好忙 若是我喔...可能就真的不去跟沒興趣的人維持私訊式的接觸,但對方一直來的話,依社會化程度來說可能仍會回應(畢竟走到不喜歡就全面切割的程度者仍不多),因此人們的確可能會被歸類在"沒興趣但未切斷"的範圍 若這種方式不會讓你覺得太受傷的話,可以測試看看~

    Open ##4610453