Elektrine lite

← Feed

@rainer@friendica.sokoll.com

2026-09-14 18:59 UTC

Unwitzig. Ich spiele mit netflow herum, mein 50-Euro-Mikrotik kann das wie jeder Profi-Router. Ausgewertet und aufbereitet wird das mit ntop. Da kommt dann sowas: UDP:NTP.Tor bedeutet wohl: NTP auf einem Tor-Server. Und IPsum Threat Intelligence ist das: github.com/stamparm/ipsum Die gefährliche IP 94.16.122.152 löst zu s7.vonderste.in auf, was mitnichten ein indischer Server ist, sondern einer, der von einem IT-affinen Deutschen betrieben wird: vonderste.in/ Mein sehr starker Verdacht: Er betreibt mindestens einen Server innerhalb eines NTP-Pools und auch einen Tor Relay auf derselben IP. Ja: ❯ nmap --open 94.16.122.152 Starting Nmap 7.991 ( https://nmap.org ) at 2026-09-14 20:55 +0200 Nmap scan report for s7.vonderste.in (94.16.122.152) Host is up (0.055s latency). Not shown: 972 closed tcp ports (conn-refused), 17 filtered tcp ports (no-response) Some closed ports may be reported as filtered due to --defeat-rst-ratelimit PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 25/tcp open smtp 80/tcp open http 110/tcp open pop3 143/tcp open imap 443/tcp open https 465/tcp open smtps 587/tcp open submission 993/tcp open imaps 995/tcp open pop3s 8333/tcp open bitcoin Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 22.51 seconds ❯ Alles Tor in eine Blacklist zu werfen, ist vielleicht keine kluge Idee. Und vermutlich ist es auch keine kluge Idee, Blacklists ungesehen zu vertrauen - andererseits: Wie soll man die prüfen?

Replies (1)

  • @utzer@f.utzer.de 2026-09-14 19:24

    @rainer Netflix hat auch mal so Blödsinn gemacht, dass sie alle Tor-Relay Betreiber blockiert haben. Manche Blacklist nutzen die falschen Daten, Relays blockieren macht meist keinen Sinn.

    Open ##4736666