des fois j'ai l'impression que j'ai pas la même définition de l'absurde que les autres. J'ai l'impression que les gens considèrent l'absurde comme de l'aléatoire, quelque chose qui n'a pas de logique. « il faut pas chercher à comprendre ». Mais comment je ris à une blague que je ne comprends pas ? Or, moi j'avais plutôt l'idée que l'absurde, c'est plutôt justement une logique spécifiquement pensée pour ne pas avoir de sens, ou annihiler son propre sens, ou sa raison d'être. Ou des conflits de logiques qui n'ont pas lieu d'être. C'est le non-sens ou le contre sens qui se donne l'esthétique du «bon»-sens. C'est la logique qui cesse d'être un outil de raisonnement pour se fossiliser dans l'habitude, la tradition, la morale, la loi. Et si ça me fait rire, c'est de voir que ma réaction (ou celle d'un personnage du même monde que moi) au discours absurde pourrait être celle de quelqu'un d'autre par rapport à mon propre discours. D'ailleurs les blagues sur les guichets de la poste, de la mairie, les fonctionnaires blablabla, c'est la tête à toto de l'absurde : une personne "normale" qui découvre le fonctionnement d'une machine qui a oublié que son sens était d'aider les gens. Mais peut-être que ce que je décris, ça ne s'appelle pas l'absurde.