Ich halte jede andere Erklärung für plausibler, als dass die Chefs der großen US-amerikanischen KI Firmen plötzlich ihr Gewissen und ihre gesellschaftliche Verantwortung entdeckt hätten. Ihr Aufruf, die Entwicklung zu bremsen und zu regulieren hat knallharte wirtschaftliche Gründe. "Es gibt noch eine zweite Lesart für die Warnrufe von Amodei und Altman. Danach geht es beiden auch darum, ihre Marktmacht zu festigen und staatlicher Regulierung zuvorzukommen." "Dario Amodei kündigte in seinem Warnschreiben an, er werde nun freiwillig unabhängige Prüfer ins Haus lassen [...] Wie unabhängig diese Prüfungen wären, ist aber fraglich [...] Kritiker befürchten außerdem, dass Anthropic mit diesem Schritt einen Standard schafft, der zur Pflicht für die ganze Branche werden könnte. Das hätte für Anthropic womöglich wirtschaftliche Vorteile. Denn das Unternehmen stellt zusammen mit OpenAI zwar die leistungsfähigsten Modelle, aber auch die teuersten. Besonders Geschäftskunden steigen für weniger komplexe Aufgaben deshalb immer häufiger auf frei verfügbare oder kleinere Modelle von anderen Anbietern um, auch aus China. Hohe Prüfkosten würden Anbieter mit geringeren Gewinnmargen stärker treffen, womöglich ihren Preisvorteil zunichtemachen." "In seinem Essay hatte Amodei tatsächlich Ausnahmen vom Kartellrecht ins Spiel gebracht. Sie sollen es Anthropic und OpenAI ermöglichen, sich über Sicherheitsfragen auszutauschen, ohne wegen illegaler Absprachen belangt zu werden." Auch relevant in diesem Kontext: Regulatory Capture: https://de.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture Quelle: https://www.zeit.de/2026/40/gefahren-ki-risiken-openai-anthropic-dario-amodei-sam-altman #ki #openai #anthropic