@grymas1000lecia@101010.pl Za dużo pieniążków to kosztuje, poza tym dochodzą kwestie ludzkie. To nie jest tak jak np. w wypadku dotykowych wyświetlaczy w telefonach. Patent się przyjął bo jest wręcz naturalny, natomiast konsument pokrywa koszt podczas zakupu urządzenia. Ale też dlatego nie przyjęły się laptopy z dotykowym ekranem, zwyczajnie szybciej jest coś zrobić myszą i klawiaturą. Podobnie AI - dopóki to były szybkie modele będące dodatkiem do wyszukiwarki to jakoś szło, ale techbrosi poszli o krok za daleko: AI wszędzie. Przykład Microslopu jest dobitny: Copilot wszędzie, nawet w tak prostych programach jak Notatnik czy Paint, za darmo spoko, ale ciężko zobligować ludzi, żeby za to płacili. I chyba ogólnie tam się kotłuje, bo o ile Copilot przez przeglądarkę/Windowsa działa bez przerw (jakość dyskusyjna) o tyle po czterech/pięciu zapytaniach na Androidzie "wyczerpuje się" limit i oczekują, że zapłacę stówkę, co nie zmienia faktu, że Copilot jako dodatek do Edge'a podsumowujący strony i rozumiejący kontekst na podstawie innych kart to świetna sprawa, ale nadal mieszcząca się w paradoksie: za drogie dla firmy by utrzymywać, za drogie dla usera by płacić, musiałoby to działać lokalnie, ale tutaj techbrosi też strzelili sobie w kolano - sprzęt obsługujący lokalną AI drogi jak cholera bo producenci nastawili się na zaopatrywanie data centers. Kolejnym krokiem zwijania się Interesu będzie, jak Google zacznie ukrywać "Podsumowania AI".