Replies (1)

• @caladean@mastodon.com.pl 2026-09-23 07:07

  @LukaszD@101010.pl No tylko do żadnej z tych rzeczy się nie nadaje. Dosłownie wczoraj robiłem szybki research do artykułu który pisze. Połowa rzeczy to halucynacje a druga połowa przestarzała. I to nie były nawet jakieś skomplikowane rzeczy, ot wylistowanie pewnych faktów, gdzie Claude za źródło wziął post z reddita sprzed paru lat i dowymyślał resztę. Tak jak pisał kolega niżej. To jest narzędzie probabilistyczne które zwraca potencjalnie najbardziej prawdopodobny wynik. Tak to działa u fundamentów i jeśli te fundamenty sie nie zmienią to AI nie rozwinie się w żadną stronę. Kolejne rewolucyjne modele to tak naprawdę tylko manipulowanie indexami, jednak technologia cały czas pozostaje ta sama. W kwestii „nie ma przyszłości” dochodzi jeszcze wątek ekonomiczny. Nie ma w tym momencie opcji żeby AI w takiej formie się zwróciło i zarabiało. Każde zapytanie to jest ogromna ilość obliczeń, czyli też ogromne zużycie zasobów. Żeby AI było rentowne musiałoby kosztować o wiele więcej albo być o wiele bardziej ograniczone. A najlepiej jedno i drugie. Także już teraz na wielu płaszczyznach widać że AI to jest bańka która jest coraz bardziej naciągnięta a którą dalej różni ludzie starają się pudrować żeby ciągnąć kasę od inwestorów, a istniejących przekonywać że będzie z tego zwrot. Ale to po prostu się nie spina z żadnej ze stron. @grymas1000lecia@101010.pl

  Open ##4815022